sexta-feira, 29 de outubro de 2010

E a tal da intolerância...

Intolerância: ¹Falta de tolerância; ² Violência.
Tolerância: ¹ Condescendência ou indulgência para com aquilo que não se quer ou não se pode impedir; ² Boa disposição dos que ouvem com paciência opiniões opostas às suas.; ³Med. Faculdade ou aptidão que o organismo dos doentes apresenta para suportar certos medicamentos.
O que falta a muitos dos intolerantes é uma coisa muito simples: conhecimento. Pessoas que acreditam em qualquer coisa sem se dar o minimo de trabalho para descobrir se, de fato, o que lhes dizem é verdade ou não. A intolerância se encontra de muitas maneiras: intolerância religiosa, intolerância étnica, intolerância a qualquer coisa que seja colocado como "estranho" ou diferente. Pessoas que seguem um padrão, uma normativa geralmente não gostam de ser contrariados, dai surgindo a intolerância. Intolerância religiosa é muito mais comum do que imaginamos. Ver alguem dizendo que esta ou aquela religião é do diabo pode sim e é caracateristica de alguem intolerante que não sabe ver com bom olhos a cultura de outras pessoas, caracteristica de quem não sabe pensar por si próprio, que não tem capacidade de pesquisar sobre outras religiões. A intolerância religiosa foi a causa da inquisição. Intolerância étnica se dá quando o individuo não aceita a raça, cor, credo de outras pessoas ou ainda, se dá por meio do xenofobismo, ou seja, medo de quem vem de fora, de imigrantes ou culturas diferentes. Intolerância étnica ocasionou um maiores massacres da história: O Holocausto, promovido por Hitler na Alemanha Nazista, ou ainda o apartheid na África do Sul. Intolerância em pleno século XXI me parece estranho e deveras ultrapassado. A religião é uma das maiores, se não a maior, formadora de opiniões. Pessoas tomam por verdade o que se é dito por padres, pastores, rabinos e demais líderes religiosos. Uma sociedade construída com base no cristianismo e tão preconceituosa que, por vezes assusta quem é adepto de outra religião ou quem se denomina ateu. Ora se você não é cristão ou discorda da visão deles logo irão te condenar ao inferno, porém, quando há escandalos no meio deles logo dizem que quem julga ou condena é Deus. Não tem uma postura definida e são confusos, não levam a sério o que está nas escrituras: "Seja o seu falar sim, sim ou não, não, o que passar disso é maldição". São intolerantes ao ponto de não permitir que pessoas adversas a eles se pronunciem, são hipócritas quando falam de amor pois, se é para acusar ou incitar ao ódio é com eles mesmos. E estes eu denomino pseudocristãos, pseudopastores que pregam a intolerância e o ódio e se escondem por tras da palavra de Deus. Pegam textos fora de contextos e colocam guela abaixo de seus seguidores, os poucos que pensam são taxados de hipócritas e herege. Todo aquele que se coloca contra a visão neo-neo-neo-pentecostal é taxado de ultrapassado, todo aquele que se coloca contra as duras leis fundamentalistas é iníquo. A Igreja se separa e diverge, a Igreja esta em decadência, não se lembra do unico mandamento deixado por Cristo, o amor, e busca descaradamente riquezas materiais, busca perseguir, matar e destruir quem se difere deles. Me pergunto se Cristo estivesse hoje entre nós se Ele proprio seguiria o cristianismo, e quanto mais penso mais chego a conclusão de que não, ele não seguiria.

quarta-feira, 13 de outubro de 2010

PL 122

Hoje estava assistindo a uma entrevista do nosso queridissimo e amado Silas Malafaia (não, estou usando ironia mesmo, afinal, quando ele diz que ama os homossexuais também o faz em tom de ironia) e então o apresentador Ratinho (a quem também amo de paixão) leu uma pergunta que dizia: por que o senhor (Silas Malafaia) odeia os homossexuais? Qual foi a resposta? Claro, a resposta hipócrita de sempre: amo os homossexuais mas não o que eles praticam. Eu me pergunto como ele consegue separar ambas as coisas. Se levarmos em consideração aquele velho ditado "sou o que faço" então partiriamos da idéia que não podemos separar a ação do sujeito correto? Talvez sim talvez não, cada caso é um caso,mas no caso de homossexuais seria um tanto quanto de inocência (para não usar outra palavra) dizer que se pode separar o sujeito da ação. Então entrei em um embate caloroso com meus pais:  PL 122. Silas logicamente é contra porque esse projeto estaria ameaçando sua liberdade de expressão. Estive lendo o projeto e procurando onde estava a ameaça ao culto. Li, reli e cheguei a conclusão de que essa ameaça não existe, é fruto da imaginação de religiosos fundamentalistas. Decidi então procurar em sites debates sobre o projeto. Muito me espantei quando em um site o autor do referido texto comparou um pedófilo a um homossexual. Me pergunto até onde vai a imbecialidade deste povo. Se não querem a aprovação do projeto, que se expressem por favor, assim como faço, mas não usem de argumentos retardados (e isso quer dizer ultrapassados) para colocar o projeto por terra. Tenham argumentos fortes, embasados na Lei. Evangélicos dizem que não poderão mais falar de homossexuais, mas nunca vi a policia fechando uma igreja evangélica por pisotearem em santos de outras religiões e isto,meus senhores, sim, constitue crime com pena prevista em Lei. Mas alguem foi atéla para incomoda-los? Não. Evangelicos vivem falando de religiões afro-descendentes, nunca ouvi falar de um que tenha sido preso. Então, qual o problema da Lei tambem incluir a homofobia como crime? Ora, eles tentam colocar biblias nas escolas,mas ai tudo bem. Pregam contra religiões mais antigas que o próprio cristianismo, as colocando como malignas, desdenham de quem não faz parte de suas visões, mas ai tudo bem. Mas quando se veem ameaçados se colocam na posição de perseguidores e tentam se passar por perseguidos. E uma resposta a Ratinho: Ratinho, a veadada, como o senhor se referiu a nós, não tem Silas Malafaia como seu inimigo, mas temo dizer que Silas Malafaia lançou uma campanha tão forte contra nós que, ao tentarmos argumentar o porque da Lei somos colocados em situação vexatória. Silas Malafaia nos agride verbal e moralmente, nos coloca como lixo e quer saber senhor Ratinho, ele diz que somos intolerantes, mas ao colocar outdoors nos desprezando incita o ódio contra nós. 

segunda-feira, 4 de outubro de 2010

Carta aos paulistas

Carta aos paulistanos

O pior analfabeto é o analfabeto politico. Quem votou no Tiririca, parabéns, vocês conseguiram eleger o palhaço que será pau-mandado e que era apenas chamador de votos, e se ele não poder assumir alguém olhou quem eram os suplentes dele? Sim, eu concordo que devemos protestar, mas ao eleger pessoas despreparadas não estariamos dando um tiro no pé? Graças ao esperto povo paulista temos de volta pessoas barradas pela ficha limpa como Roberto Jeferson (que graças aos paulistanos super espertos foi eleito novamente) Waldemar Costa Neto (mais uma vez, parabéns paulistanos) entre muitos outros. Eleger dois senadores como Marta e Aloysio é brincadeira né? Vamos continuar relaxando e gozando e vamos continuar com esta politica elitista nojenta. Parabéns paulistanos! Parabéns por optarem a continuar com o partido que implantou a passagem progressiva automática nas escolas. Seu filho sabe ler e escrever pelo menos o nome dele? Seu filho sabe pelo menos somar 2+2? Se sim, parabéns, ele já está bem avançado. Seu filho sabe há quanto tempo o PSDB está no governo de São Paulo com esta politica de exclusão? Não? Então explique a ele que serão 20 anos com o governo de Alckmin e que até o final deste governo, quem sabe, ele não aprenda que 20 anos significam 5 mandatos consecutivos de 4 anos do PSDB elitista. Aproveita, esperto paulistano, e ensina teu filho já a começar somar quanto ele gastará em pedágios se um dia decidir viajar para conhecer o Estado. Aproveita também e explica pra ele porque os professores se negam a votar no PSDB, porque a saúde de São Paulo está um caos e porque no Estado mais rico do país uma criança da 4ª série sabe o equivalente a uma da 1ª série. Aproveita paulistano e explica pro teu filho porque elegemos como Senadora a senhora,ex-ministra do turismo, que nos mandou sentar,relaxar e gozar em meio a um caos aéreo.
Aproveita e explica também porque quase foi eleito um cara que bate em mulher, que maltrata a midia e que não é "da gente". Explica pra ele porque pessoas sérias como Ivan Valente, que graças a Deus foi eleito, são tão pouco reconhecidas por seu trabalho. Explica pro teu filho, paulistano, porque São Paulo não se preocupa com o meio ambiente e porque teu filho, provavelmente, sofre com doenças alérgicas. Aproveita paulistano e explica pro teu filho porque José Serra ganhou no Estado que ele ajudou a afundar e explica porque Marina Silva não foi ouvida com a seriedade que precisava. Explica pro teu filho, paulistano, porque paulistano é tão preconceituoso com o povo do nordeste, mas que nas férias o primeiro lugar em que pensam em ir é exatamente pro nordeste. Explica pro teu filho, paulistano, que não podemos julgar Dilma Roussef pelos atos cometidos em tempos de ditadura, mas que devemos sim exigir explicações quanto ao que aconteceu na Casa Civil, explica pro teu filho, paulistano, que a politica adotada pelo PT do não sei e não vi só faz as pessoas duvidarem da coerência do partido, mas mesmo assim se negam a votar em quem é transparente. Explica pro teu filho, paulistano, o porque de você reclamar do clima, da poluição, das praias sujas, das enchentes se você mesmo não é consciente. Explica pro teu filho porque o povo parece querer continuar nessa guerra absurda entre PT e PSDB quando temos outras opções. Explica pro teu filho, esperto paulistano, porque, sendo tão esperto, continua votando errado e continua se dando mal.



Sorocaba, 04 de outubro de 2010.

Mariane Lopes